Candidatos à Presidência dos EUA despertam pouco entusiasmo no eleitorado

Washington e Nova York – Formadores de opinião de alto escalão nos Estados Unidos expressam um sentimento comum nesta eleição, onde poucos estão entusiasmados com as opções na corrida presidencial, em um país aparentemente dividido ao meio entre um candidato descrito como um “lunático” por um comentarista conservador e uma candidata que, segundo um comentarista liberal, carece de substância e é incapaz de criar uma conexão humana com o eleitorado.

Comentaristas influentes que apoiam os republicanos chamam o candidato do partido, Donald Trump, de lunático, enquanto simpatizantes liberais democratas criticam Kamala Harris, a candidata do partido, como alguém sem grande empatia. Isso resume bem a dinâmica desta eleição, que mais uma vez oferece uma escolha entre o menor dos males e o pior. As pesquisas têm sido consistentes em registrar que muitos eleitores não confiam e até deploram a classe política em Washington, e uma maioria acredita que os políticos não agem no melhor interesse do povo.

Como resultado, ambos os candidatos tentam se projetar como “externos” ao establishment político, apesar do fato de que um é ex-presidente e a outra é a atual vice-presidente dos Estados Unidos. Com as eleições a menos de um mês de distância, ambos os candidatos continuam focados nos 5 a 7 estados chamados de “chave” que decidirão o resultado final e no pequeno segmento de eleitores que dizem que ainda não sabem em quem votar.

Na semana passada, o foco de ambas as campanhas foi o voto latino. Harris participou de uma assembleia de eleitores latinos organizada pela Univision na última quinta-feira, em Nevada, um dos estados chave, enquanto o candidato republicano à vice-presidência, J.D. Vance, participou de um fórum de eleitores latinos no Arizona, outro estado chave. Trump está programado para aparecer em uma assembleia de latinos organizada pela Univision na Flórida esta semana.

Para Harris, é cada vez mais urgente encontrar uma maneira de melhorar seu apoio entre os latinos. O presidente Joe Biden obteve 59% do voto latino em 2020, mas as pesquisas agora mostram que Harris está abaixo desse número. “Acreditamos que, se a eleição fosse hoje, perderíamos em Nevada”, comentou um porta-voz do sindicato dos trabalhadores da indústria hoteleira, uma organização com grande base latina e talvez a organização pró-Democrata mais poderosa do estado, em entrevista ao Politico na semana passada. Isso seria uma derrota enorme, já que os democratas sempre ganharam o voto presidencial em Nevada, em grande parte graças ao sindicato sediado em Las Vegas. Se os trabalhadores de hotéis começarem a abandonar Harris ou simplesmente não participarem, ela perderá o estado.

Os democratas dizem estar confiantes de que recuperarão o apoio majoritário dos latinos, e o evento da Univision faz parte dessa estratégia, junto com a compra de publicidade em espanhol no estado em jornais e outdoors com mensagens como “Las Vegas está com os sindicatos… Vote com os democratas!”

Mas os republicanos também apostam que podem ampliar seu apoio entre os latinos. Embora ninguém espere que eles ganhem a maioria do voto latino, Trump obteve 36% desse voto (um aumento em relação aos 28% que ele obteve em 2016) e, segundo uma nova pesquisa do New York Times, ele está conseguindo manter e até melhorar esse apoio para 37%, enquanto Harris é apoiada por 56%, abaixo dos 62% que Biden obteve.

No Arizona, Vance declarou que “muitas mães, especialmente mulheres latinas em lugares como o Arizona… estão dizendo que não querem que seus filhos brinquem em parques onde um pacote de doces pode, na verdade, ser fentanil disfarçado”. Ele argumentou ainda que a inflação, os preços de energia e problemas na fronteira estão afetando mais os latinos.

Mas os latinos não são o único indicador problemático para Harris. Em Detroit, Michigan, cidade com uma população 80% afro-americana, vários organizadores estão alertando a campanha de Harris que o entusiasmo pelos democratas está diminuindo, especialmente entre homens afro-americanos, informou o Politico.

Para enfrentar isso, a campanha enviou várias figuras afro-americanas famosas, desde o lendário jogador de basquete Magic Johnson até vários legisladores federais e estrelas, para impulsionar a participação. Ninguém duvida que a grande maioria em Detroit votará a favor dela, mas é importante lembrar que a baixa taxa de participação em Detroit contribuiu para a vitória inesperada de Trump em Michigan contra Hillary Clinton em 2016, com uma margem de apenas cerca de 20 mil votos.

A mensagem central da campanha democrata em Michigan tem se concentrado na ameaça que Trump representa contra os direitos das mulheres, incluindo o aborto.

Mas políticos locais repetem aos meios de comunicação nacionais que a economia é um tema mais importante para os eleitores nesse estado, e onde Trump é visto como melhor do que Harris nesse quesito. Ao mesmo tempo, Michigan é o estado com uma das maiores comunidades árabe-americanas do país, onde a raiva pelo apoio de Washington e do governo de Biden e Harris à guerra de Israel em Gaza está levando um número significativo a decidir não participar desta eleição.

A cada semana, novas pesquisas registram que a corrida presidencial está em um empate técnico, com Harris com uma vantagem dentro da margem de erro.

Diante do empate, ambas as campanhas estão tentando evitar cometer erros neste ponto do jogo. Trump, de repente, insistiu, por exemplo, que não se opõe ao aborto, e sua esposa Melania acaba de publicar um livro que inclui uma seção onde ela se declara a favor do direito ao aborto.

Por sua vez, Harris, com sua formação em Direito, continua evitando responder diretamente a perguntas potencialmente controversas. Por exemplo, no evento da Univision na quinta-feira, Ivette Castillo disse a Harris que sua mãe indocumentada acabara de falecer e acrescentou: “Minha pergunta para você é: quais são seus planos para apoiar esse subgrupo de imigrantes que estão aqui a vida toda, ou a maior parte dela, mas que têm que viver e morrer nas sombras?”. Harris, filha de imigrantes, não respondeu diretamente à pergunta, desviando e atacando as posições de seu oponente.

Analistas políticos dizem que, com o número de eleitores que decidirão essa corrida se reduzindo, é cada vez mais difícil prever o que acontecerá em 5 de novembro, dia da eleição. Apenas 13% dos eleitores dizem que ainda não decidiram como votar, segundo uma nova pesquisa do Pew Research Center. Pior ainda, segundo alguns cálculos, é provável que a eleição seja decidida por 6% dos eleitores em seis estados chave, segundo o Axios.

Fonte: La Jornada

Tradução Própria